ذكرت رواية أن ديكاً باض بيضة سنة 1474م في مدينة بال السويسرية،وصارت البيضة حديث الناس، وُنظرت مسألة الديك وبيضته أمام المحكمة..التي اصدرت حكمها باءعدام الديك حرقاً,لأنه جاء بعمل مناف للطبيعة،ومضاد لها..وطبعاً أُحرقت البيضة كذالك

هذا الخبرصحيح اوخرافة

ما رأيك أخي الجحافي

ههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه حلوى ما رايك اخي الجحافي

[quote="هاني النقيب"]ما رأيك أخي الجحافي[/quote]انااقوك انهاخرافةلانةمستحيل ان يبيض اويلداي ذكرعلى سطح الارض كان بشراوحيوان ‏

ا[color=green]خي الجحافي موضوع الديك والبيضه فهو امر محسوم انه مافي ديك يبيض والموضوع لا اساس له من الصحه , ولكن المساله تكمن في المحكمه التي حكمة باحراق الديك لانه اتا بشي مناف للطبيعه فهنا يجب ان تتسائل هل المحكمه فعلا انعقدت ؟ وهل اصدرت فعلا حكم بحق الديك المسكين(البري) ؟
تحياتـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــي

والله يا شباب المحكمة معها حق الديك خالف كل القوانين وتشبه بالدجاج .يستحق السجن على الأقل شهرين حتى لا يكرر هذه الفعلة

1474م احتمال كبير جدا يكون خبر المحاكمة صحيح. اما بالنسبة لدوكي فاحتمال انه يكون حامل لعضوين تناسليين وهذه وارد حتى في البشر.

تحياتي